El mayor ataque de un Estado contra otro en Europa desde la Segunda Guerra Mundial

  • Publicṕ Diario La Nación + Bienos Aires

­1 – ¿Qué ocurrió?­

Las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron un ataque masivo contra Ucrania el jueves a la madrugada. Las tropas rusas han comenzado la agresión militar por tierra, mar y aire. Es decir, estamos ante el mayor ataque de un Estado contra otro en Europa desde la Segunda Mundial.­

Kiev dice que la intención de Rusia es destruir el estado de Ucrania, una democracia que mira hacia el Oeste y que intenta salir de la órbita de Moscú.

En un discurso televisado cuando comenzó el ataque, el presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió a otros países que cualquier intento de interferir «llevaría a consecuencias que nunca han visto en la historia».­

­

2 – ¿Cómo justifica Rusia la invasión de Ucrania?­

Putin afirma que el objetivo del ataque es defender a los rusohablantes en Ucrania, especialmente a los de las dos repúblicas autoproclamadas en un pedazo de las provincias Donetsk y Luhansk, que abandonaron el control ucraniano en 2014. Pero Ucrania ha negado las afirmaciones de Moscú de que está tratando de recuperarlos por la fuerza.­

Putin justifica esta cruenta guerra, además, en que quiere desnazificar Ucrania: «Para ello nos esforzaremos por la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Y para llevar a los tribunales a quienes cometieron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluso contra ciudadanos de la Federación Rusa».­

La Organización del Tratado del Atlántico Norte, también llamada Alianza del Atlántico Norte, es un pacto militar intergubernamental entre 28 países europeos y dos países de América del Norte. Ucrania ha mostrado interés en unirse.­

Putin dijo que ve la posibilidad de que Ucrania se una a la alianza militar occidental como un «acto hostil». En diciembre, Putin entregó a EE. UU. y la OTAN una lista de demandas de seguridad, una de ellas era una garantía de que Ucrania nunca ingresará a la OTAN y que la alianza reducirá su presencia militar en Europa central y oriental. Estas propuestas fueron rápidamente rechazadas por Estados Unidos y sus aliados.­

Días atrás, Putin rechazó de nuevo el derecho de Ucrania a existir fuera de Rusia, declarando la historia y cultura compartidas de los países. «Tenemos todas las razones para decir que fueron los bolcheviques y Vladimir Lenin los que crearon Ucrania», dijo el líder del Kremlin. E Insistió en que «la Ucrania moderna fue creada completamente por Rusia».­

­

3 – ¿Qué procura Vladimir Putin con la invasión?­

Putin dijo que ve el interés de Ucrania en unirse a la OTAN como una amenaza directa para Rusia, pero en el pasado ha rechazado el derecho de Ucrania a existir. Considera a Ucrania y Rusia como inseparables, «un pueblo, un todo único».­

Putin amenazó directamente a los activistas a favor de la democracia y a los funcionarios ucranianos que han liderado el impulso a favor de la democracia y del alineamiento con Occidente en Kiev después de la revolución de 2014 que derrocó a un gobierno prorruso. «Sabemos sus nombres y los encontraremos y los llevaremos ante la justicia», dijo.­

­

4 – ¿Es este el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?­

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, tuiteó el jueves que «Rusia atacó t4 – ¿Es este el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?­raidoramente nuestro estado por la mañana, como lo hizo la Alemania nazi. A partir de hoy, nuestros países están en lados diferentes de la historia mundial».­

El ex primer ministro de Ucrania, Oleksiy Honcharuk, dijo que la invasión rusa podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial. Afirmó que Putin solo «reconoce el poder» y que la violencia en Europa no se detendrá. «Podría ser el comienzo de una Tercera Guerra Mundial. Deberíamos darnos cuenta, porque Putin no se detendrá», dijo Honcharuk.­­

5 – ¿Qué significa la invasión para la economía global?­

Rusia es un importante productor de petróleo y gas natural, lo que se suma a la preocupación y la incertidumbre en todo el mundo. También es el mayor exportador de trigo del mundo y es un importante proveedor de alimentos para Europa, al igual que Ucrania, uno de los mayores exportadores de trigo, maíz y girasol.­

Rusia produce 10 millones de barriles de petróleo al día, aproximadamente el 10 por ciento de la demanda mundial, y es el mayor proveedor de gas natural de Europa, que se utiliza para alimentar plantas de energía y proporcionar calor a hogares y empresas.­

­

6 – ¿Cuál es la historia reciente entre Rusia y Ucrania?­

La Primera Guerra Mundial derivó en la creación de dos repúblicas ucranianas, una a cada lado de la antigua frontera entre los Imperios rusos y austrohúngaros. Se unificaron en 1919 como un estado independiente: la República Popular de Ucrania.

Poco después, las fuerzas independentistas de Ucrania fueron aplastadas por la Unión Soviética y la República Socialista Soviética de Ucrania se convirtió en miembro fundador de la URSS en 1922. Sin embargo, en 1991 un referéndum sobre la independencia de Ucrania fue respaldado por una mayoría en todas las regione, con más del 90% de los votos. Una semana después, la Unión Soviética dejó de existir.

A principios de 2014, las protestas masivas en la capital, Kiev, conocidas como la Revolución Naranja, obligaron a un presidente amigo de Rusia a renunciar después de que se negara a firmar un acuerdo de asociación con la UE. Moscú fomentó una rebelión separatista en el este de Ucrania y luego tomó el control de parte de la región del Donbás y recuperó la península de Crimea que Nikita Krushev había entregado a su Ucrania natal como compensación por los crímenes estalinistas. Aunque se formó un acuerdo de alto el fuego en 2015 en el Donbás, las líneas del frente no se han movido desde entonces. Casi 14.000 personas han muerto en el conflicto y hay 1,5 millones de desplazados i4 – ¿Es este el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?­nternos en Ucrania.­

­

7 – ¿Cómo puede afectar a la Argentina?­

Víctor Beker, director del Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano, analizó las consecuencias económicas inmediatas de la guerra. Estas son sus conclusiones:­

a – Una caída de la tasa de crecimiento de la economía mundial. «La estimación del FMI de un aumento del PBI global del 4,4% para 2022 deberá ser revisada a la baja. La magnitud de la revisión dependerá de la intensidad y duración del conflicto. Las peores perspectivas son, naturalmente, para el continente europeo», explica Beker.­

b – Un fuerte impacto en el mercado energético. «Rusia es un importante productor y exportador de gas. Un 40% del consumo europeo es provisto por ese país. Esto tendrá un efecto alcista en el precio del gas y en la disponibilidad de gas licuado a escala mundial. También el precio del petróleo acusará un impacto al alza, ya sea porque Rusia reduzca sus exportaciones o porque los países occidentales impongan sanciones a quienes las adquieran», indica el economista.­

c –  Alza del precio de cereales y oleaginosas. «Rusia y Ucrania son fuertes productores y exportadores de trigo. La merma en la oferta, debido al conflicto bélico, dispararía los precios, abarcando al resto de los cereales y oleaginosas», sostiene el director del CENE.­

d – Impacto en los mercados financieros. «Como en todo momento de turbulencia, se espera una liquidación de activos financieros en favor del oro y del dólar, que son los activos de reserva por excelencia. De todas maneras, la suerte del dólar estará atada al rol que jueguen los Estados Unidos en el conflicto», advierte Beker.­

e – Consecuencias directas para nuestro país. «El aumento en el precio de nuestras exportaciones primarias puede ser un factor positivo, aunque el menor crecimiento de la economía mundial conspirará contra el resto de nuestras ventas al exterior, y deberemos hacer frente a un abultamiento de la factura por las importaciones de energía. El relativo aislamiento de la Argentina respecto de los mercados de capitales haría que las turbulencias financieras puedan tener un menor efecto que en otros países», completa el economista.­

KKs firmes junto al pueblo + Cocinan ciudadanos a fuego lento +

  • Los reproches de Cristina a Guzmán tras el acuerdo con el FMI y una interna caliente por la tarifa de la luzNegociación de la deudaMARCELO BONELLITanto la vice como Máximo Kirchner acusan al ministro de Economía de ocultarles detalles del convenio. Cruces con Energía por el criterio geográfico en la quita de subsidios.

Esconder al elefante­


Buena Data en La Prensa­

Tres elefantes es más dificil

MYRIAM MITRE y  CARLOS IALORENZI + Gemtileza ‘La NAXIÓN»

09.02.2022

  • «Si quieres que un elefante NO ae vea, por varios juntos

­

También ciertos distractores pueden ser usados en la comunicación de masas para desviar la atención del público de los temas que pueden afectar intereses políticos o económicos. Un consultor político allegado a la clefantes…'» ampaña del expresidente Macri comentó que apenas asumió la presidencia de la Nación, se publicó intencionalmente en los medios una foto del perro Balcarce -mascota del presidente- sentado en el sillón presidencial. Esto que podría haber sido una mera nota de color propia de tiempos informales, generó una catarata de comentarios en la prensa y en las redes sociales. Quizás sean herramientas a utilizar en la consultoría política: generar y difundir un hecho fuera de lo común u original en el que no interesa tanto la opinión de la gente, sino que la mayoría hable de eso. Y, por lo tanto, deje de hablar de lo que realmente importa.­

­INFODEMIA­

No siempre la abundancia de información lleva a estar bien informado. Para definir esta sobreabundancia informativa se creó el neologismo «infodemia», una fusión de «información» y «epidemia», adaptación del inglés infodemics, que hace tiempo empezó a utilizar la Organización Mundial de la Salud para referirse al exceso de información sobre un tema, que incluye gran cantidad de rumores y hacen que las personas no puedan discernir qué es verdad y qué no lo es, chttps://www.laprensa.com.ar/512063-Esconder-al-elefante.note.aspxuales son fuentes confiables y cuáles falsas.­

Los denominados bulos -falsedades deliberadamente articuladas como verdades para que resulten creíbles- no tienen una intención delictiva, simplemente buscan adulterar la información y poner al receptor en estado de alarma o crear confusión. Son nada más y nada menos que contaminación informativa.­

Lógicamente, siempre existió la difusión de rumores, mentiras e infamias, aún antes del advenimiento de las redes sociales, pero las plataformas digitales les dieron la posibilidad de extenderse indefinidamente a través del tiempo y del espacio, por eso, se las asocia. Pero la infodemia también puede ser oficial. Todos conocemos casos como los anteriormente citados, en los que se habla mucho de algo para ocultar lo verdaderamente importante y -sobre todo en los últimos años- hemos sido testigos de mensajes con tono alarmista que normalmente incitan al usuario a tomar medidas inmediatas, aunque sean ridículas. Característica propia de este tipo de información.­

Es bueno presumir la buena fe, pero no está de más ser precavido cuando la información positiva solo busca crear una buena imagen, se insiste machaconamente sobre un mismo tema, se busca generar miedo o alarma y se ofrecen soluciones rápidas y expertos en no se sabe qué, hablan en lenguaje técnico que hace el discurso más creíble, pero menos comprensible. No está de más huir de los términos equívocos, las ambigüedades y las contradicciones y de aquello que parece ser voluntario pero termina siendo una obligación impuesta.­

­VERIFICADORES­

Para prevenir la infodemia en los últimos tiempos proliferaron los Verificadores de datos (Fact chequers), que son entidades que buscan desmentir y corregir percepciones de la realidad consideradas erróneas y aumentar el conocimiento general acerca de ciertas cuestiones relevantes.­

También las plataformas digitales se asocian con estos chequeadores para llevar adelante la tarea de la moderación de los contenidos que publican los usuarios a través de sus cuentas.­

En principio parecería una buena iniciativa, si ingenuamente consideráramos que la absoluta neutralidad es posible, que estas empresas nunca no se dejan, ni dejarán, influenciar por cuestiones ideológicas o económicas y que quienes las fundaron solo fueron movidos por la búsqueda desinteresada de la verdad.­

Los verificadores son los que en estos tiempos de grieta separan la información: lo políticamente correcto en una bolsa y todo lo demás en la otra. Quizás en esta última estén mezclados falsedades, exageraciones, verdades a media y la verdad que solo algunos pudieron descubrir, pero no lograron el consenso de la mayoría. ¿Quién chequea al chequeador?­

No es por desconfiar, pero si dudamos de alguna de estas condiciones, las acciones de los verificadores de datos podrían considerarse una forma de censura. ¿No sería una forma «civilizada» de hacer callar a los disidentes, de impedir que se exprese aquello que no coincide con el establishment, de ocultar una verdad molesta?­

­EN CADA MANO­

Modificar el hecho de que las grandes agencias de noticias sean «influenciadas» por poderes aún más grandiosos, o que muchos medios informativos levanten noticias de esas agencias, o que algunos comunicadores no cuestionen estos hechos, no depende de nosotros. Pero sí está en nuestras manos ser replicadores de lo verdadero o de lo falso: a un click de nuestro dedo cada vez que nos llega un mensaje. Pensar unos minutos, chequear uno mismo la información y si hay dudas, no reenviar. Lo verdadero podría pasar desapercibido entre un montón de basura informativa.­

Luchar contra grandes poderes mediáticos es casi imposible para el ser humano de a pie, replicar un mensaje verdadero y no replicar el falso, depende de cada autor

nternas en el oficialismo

Fernanda Vallejos no para de hostigar al Presidente, ahora lo descartó para 2023: “Alberto ya tuvo su turno” + Chau Albert!!!!!!!!!!!!!!!

La economista ultra k además cuestionó el acuerdo con el FMI y el rumbo económico.

El Gobierno espera de la reunión entre Alberto Fernández y Xi Jinping decisiones muy importantes sobre grandes inversiones

Droga envenenada: en un comunicado oficial, el Ministerio de Seguridad acusó a la oposición de utilizar la muerte para obtener ventajas politiqueras

La exdiputada Fernanda Vallejos, criticó el acuerdo del gobierno con el Fondo Monetario Internacional. +++++ Pocos entendueron nada.

Fernanda Vallejos no para de hostigar al Presidente, ahora lo descartó para 2023: “Alberto ya tuvo su turno”

05/02/2022 11:32 

  • Actualizado al 05/02/2022 12:02

La economista y exdiputada del kirchnerismo duro, Fernanda Vallejosvolvió a criticar el principio de acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, y minimizó el sueño del «albertismo» de cara a 2023: «Alberto ya tuvo su turno«.

En la semana, Vallejos había trazado un crudo análisis del acuerdo alcanzado entre el Gobierno nacional y el FMI, en línea con el diputado Máximo Kirchner: «El FMI no cumplió ninguna de las obligaciones que le competen, actuó con absoluta irresponsabilidad, y en definitiva fue una enorme estafa», dijo Vallejos.

«El FMI, como cualquier organismo del sistema de Nacionales Unidas, tiene responsabilidades y obligaciones en el marco de las normas que lo regulan, empezando por su estatuto, que es la norma máxima, que lo obliga a actuar de determinada manera frente a los países miembros a los que les presta recursos, como es el caso de la Argentina», se explayó Vallejos en una entrevista concedida a radio Mitre.

«No tenemos ninguna duda de que no puede reconocerse, ni negociarse, una deuda de estas características. Está viciada de ilegalidad desde su constitución hasta su ejecución. Cada uno de los dólare

relojMarruecos: muy lento, por el riesgo de derrumbes, cavan los últimos metros para llegar a RayanMundoContra reloj
Home officeDólares, criptomonedas y billeteras virtuales: la «odisea» para cobrar un trabajo desde el exteriorSociedadHome office
Pedido del FMITarifa de luz: el Gobierno ya definió 13 barrios y 466 countries en los que aplicará aumentos segmentadosEconomíaPedido del FMI
DermatologíaRosácea: qué es y qué rol puede jugar la alimentaciónBuena VidaDermatología
Amor eternoSu hijo murió hace seis meses y ella todavía le escribe por WhatsApp: «La hace sentir que está más cerca»SociedadAmor eterno
En ChinaEl Gobierno espera de la reunión entre Alberto Fernández y Xi Jinping «decisiones muy importantes» sobre grandes inversionesPolíticas que fueron desembolsados durante el stand by se fugaron, lisa y llanamente«, criticó la economista.La exdiputada Fernanda Vallejos había criticado al Presidente después de las PASO.

La exdiputada Fernanda Vallejos había criticado al Presidente después de las PASO.

Cuando le preguntaron por cuatro posibles candidatos presidenciales de cara a 2023: Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y Axel Kicillof, la entrevistada señaló: «Hay buenos candidatos en esa lista. Pensar en 2023 me resulta difícil. Ojalá que [al candidato] lo podamos elegir los argentinos y que pueda haber internas, que hace rato no las tenemos».

Después, fue tajante con el Presidente, al que había tratado tiempo atrás de «ocupa», «mequetrefe» y «atrincherado». «Alberto ya tuvo su turno y obviamente cualquiera de los otros tres están en mi preferencia».

Además, Vallejos puso en suspenso una posible tercera presidencia de Cristina Kirchner: «Tengo dudas de que ella quisiera tener otro mandato. Lo importante es que pueda resolverse de la manera más democrática y con la mayor participación posible. Y la PASO la hemos tenido un poco desaprovechada».

Dudas y críticas

«¿Cómo Argentina va a aceptar que el Fondo ponga todas sus condiciones en términos convencionales de lo que son las líneas de préstamos del Fondo, cuando acá no estamos hablando de una deuda contraída en términos convencionales? El FMI rechazó la posibilidad de discutir la quita. Argentina planteó que no se puede devolver en 10 años», planteó Vallejos.La economista Fernanda Vallejos fue muy crítica de la gestión económica.

La economista Fernanda Vallejos fue muy crítica de la gestión económica.

Además, cuestionó la estrategia económica del Gobierno: «El BCRA no logró acumular reservas, hay una dificultad para retener los dólares comerciales que nuestra economía genera. ¿Adónde fueron esos dólares? Se fueron a pagar deuda pública y privada. Hubo una serie de cuestiones que se hicieron mal».

«¿Qué pasa en 2026? ¿La Argentina puede pagar en diez años esa deuda? (…) Es muy difícil que llegue 2026 y Argentina disponga de los recursos«, estimó Vallejos.

Por otro lado, aseguró que la derrota de las elecciones del año pasado se debieron al ajuste por el FMI. Y concluyó: «Estoy pidiendo que el Frente de Todos tiene que tener otra política económica y otra actitud frente al FMI, [lo] que está en la base del contrato electoral con la ciudadanía. No es una cuestión de personas, es una cuestión de cómo se lleva adelante la política».

​LGP

Mirá también

Un diputado de JxC, contra el acuerdo con el FMI: "A los K solo les interesan Dady Brieva, Gerardo Romano, Maduro y Ortega"

Un diputado de JxC, contra el acuerdo con el FMI: “A los K solo les interesan Dady Brieva, Gerardo Romano, Maduro y Ortega”

Fernanda Vallejos dijo que con el acuerdo con el FMI pierden en 2023: "Hay ajuste, y el que diga lo contrario, miente"

Fernanda Vallejos dijo que con el acuerdo con el FMI pierden en 2023: “Hay ajuste, y el que diga lo contrario, miente”